Bo tak na prawdę to artyzm nie uzasadnia wandalizmu. Najpiękniejsze graffiti które zrobione jest bez zgody właściciela ściany jest naruszeniem prawa własności a taki grafficiarz, choćby i z dyplomem plastyka, jest normalnym wandalem.
Trudno sie nie zgodzic, ze porzadne graffiti moze upiekszyc miasto. Ale nie kazdy potrafi odroznic sztuke od wandalizmu. Jest duzo miejsc, w ktorych mozna akceptowac graffiti ale zapaskudzenia zabytku nie zaakceptuje nigdy.
kiedyś w tunelu przy okopowej były sobie całkiem udane grafiti, wykonane za przyzwoleniem, ale kiedy je zamalowano ( też z przyzwoleniem zapewne) to oglądam bazgroty
Jeżeli mówisz o okolicach 1996 roku, to była to oficjalna twórczość Rafała Roskowińskiego. Ale z tego, co od niego samego słyszałem, nie została "zamalowana za przyzwoleniem" a po prostu zniszczona przez wandali.
Bo tak na prawdę to artyzm nie uzasadnia wandalizmu. Najpiękniejsze graffiti które zrobione jest bez zgody właściciela ściany jest naruszeniem prawa własności a taki grafficiarz, choćby i z dyplomem plastyka, jest normalnym wandalem.
I to jest właśnie ból gdyż ludzie z talentem nie zawsze muszą szanować prawo. Gdyby Leonardo D. namalowałswoja Monalizę na desce, którą komuś ukradł czy byłoby to dzieło sztuki w mniejszym stopniu?
_________________ Jestem gupi i wszyscy bardzo mnie rzałują!
I to jest właśnie ból gdyż ludzie z talentem nie zawsze muszą szanować prawo. Gdyby Leonardo D. namalowałswoja Monalizę na desce, którą komuś ukradł czy byłoby to dzieło sztuki w mniejszym stopniu?
Nie muszą?
Bez komentarza.
_________________ Frakcja Miłośników Niewygodnych Kin
--------------------------------------------------------------------------
Až dojde moja poslední hodina, pochovajte mňa do bečky od vína
--------------------------------------------------------------------------
I tu się mylisz, ktoś kto nie szanuje prawa jest po prostu przestępcą.
A gdyby Leonardo dV. ukradł deskę, na której namalował Monę Lisę, to nigdy nie obejrzałbyś tego obrazu. On nawet nie zdążyły skończyć malować jakby go wzieli na pręgierz. Może to wyda Ci się śmieszne, ale prawo jest po to żeby go przestrzegać.
Oto projekt zmian w KK. Jeszzce tylko 99.998 podpisów i wnosimy go pod obrady.
Rozdział III. Wyłączenie odpowiedzialności karnej
Art. 25 [Obrona konieczna] § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
§ 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.
Art. 25a [Talent] § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto posiada talent.
§ 2. Wobec sprawcy, który działa w zamiarze wzbudzenia odczuć estetycznych, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
I jeszcze
Rozdział XV. Objaśnienie wyrażeń ustawowych.
Art. 115 § 19 [Talent]Talentem jest wybitne uzdolnienie
_________________ Frakcja Miłośników Niewygodnych Kin
--------------------------------------------------------------------------
Až dojde moja poslední hodina, pochovajte mňa do bečky od vína
--------------------------------------------------------------------------
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Download
Nie muszą?
