I by było wszystko jasne. Dość już niewybrednych żartów typu:
Cytat:
Znane są już tytuły encyklik, które napisze nowy papież. Będą to encykliki:
o misjach "Drang nach Osten"
o Kościele "Gott mit uns"
społeczna "Arbeit macht frei"
o roli kapłana "Mein Kampf"
Cytat:
O to widzę że nie wiecie iż już takowe istnieją....
No chyba że znacie ten "Mamy Cię"???
_________________ Frakcja Miłośników Niewygodnych Kin
--------------------------------------------------------------------------
Až dojde moja poslední hodina, pochovajte mňa do bečky od vína
--------------------------------------------------------------------------
No właśnie - z pewnymi zastrzeżeniami - ale zgadzam się z opcją równowagi. Nie uważam, żeby ten czy inny kościół, wyznanie czy religia były nietykalne - podczas gdy zdarza nam się nabijać z innych rzeczy. Albo nabijanie się zostanie zakazane w ogóle (już to widzę ) albo nie twórzmy tematów tabu. Religia - podobnie jak ten czy inny patriotyzm, poglądy polityczne i zapatrywania kulinarne nie powinny podlegać ochronie - chyba że identycznej ochronie poddamy wszystko inne. Poza tym jeszcze druga sprawa - żarty z papieża to jeszcze nie żarty z religii. Jest przywódcą kościoła, ale nie sprawia to, że jest nietykalny. Tym bardziej, że nie raz nabijano się tu z prezydenta RP, który niezależnie od tego co można o nim sądzić, jest głową państwa, którego jesteśmy (w większości) obywatelami i nabijanie się z niego w rozmiarach uwłaczających godności jest przestępstwem. Analogicznego przepisu nie znajduję w odniesieniu do papieża, rabina, czy imama. Także wybacz Matrix, ale nie przyjmuję do wiadomości Twojej wersji ochrony religii.
na temat jakiejkolwiek religii i wyznania (i nie ważne czy dotyczyć to będzie islamu, judaizmu, chrześcijaństwa, agnostycyzmu czy ateizmu).
To agnostycyzm i ateizm można okreslić mianem religii bądź wyznania? Oj matrix, matrix, nie łapiesz wszystkich subtelnych rozróznień używanych przez istoty bialkowe
Religia - podobnie jak ten czy inny patriotyzm, poglądy polityczne i zapatrywania kulinarne nie powinny podlegać ochronie - chyba że identycznej ochronie poddamy wszystko inne.
Ja bym poczynił pewne zastrzeżenie. Są żarty i żarty. Na przykład kojarzenie Benedykta XVI z nazistowskimi pomysłami typu "Mein Kampf" albo "Arbeit macht frei" wydaja mi się mało żartobliwe. By nie rzec niesmaczne. Co nie znaczy, ze nie będe z papieża żartować. Będę, ale nie w taki sposób.
Swięte słowa - nie jest ważne z czego się żartuje - bo zakaz żartowania z czegoś pachnie komuną, inkwizycją, faszyzmem i innymi nurtami, z którymi chyba nikt się tu nie utożsamia. Żart jest albo dobry, albo niedobry - i nie zależy to od tego z czego się żartuje tylko od samej jakości żartu. Poza tym jednych śmieszy jedno - a innych drugie. Jeśli zaczniemy określać standardy poczucia humoru, to za długo to forum nie pociągnie. Zamienienie patek przedwojennego oficera co studiował razem z Maczkiem, na napis FWA, albo dorysowanie mu sutanny, jest dowcipem w stylu FWA, co nie znaczy, że nie może być dotkliwym dla kogoś, kto mundur przedwojennego polskiego oficera uważa za świętość. Za to obrazek porównujący Benedykta XVI do imperatora z Gwiezdnych Wojen był akurat bardzo śmieszny - i z całą pewnością nie uwłaczał godności pancernego kardynała. Jeśli kogoś tak niewinny żart obraża, to powinien chyba poddać badaniu swoje poczucie humoru.
Także Panie i Panowie - bez przesady - żartujmy ze wszystkiego, a jak się zdarzy przegiąć - to po prostu przeprośmy i tyle.
Uważam, że akurat mój "żart obrazkowy" był dość niewinny i nikogo z tego forum nie obrażał. Czego nie mogę powiedzieć o wielu słowach, które padły wcześniej na tym forum i jakoś matrix nie uznawała ich za nieodpowiednie.
A co Ty masz do Świętego Oficjum?
Nie to, żebym był z tą instytucją jakoś szczególnie związany, ale porównywanie jej do dyktatury komunistycznej, czy narodowosocjalistycznej jest łagodnie mówiąc przesadzone...
Danzigerze - jeśli uważasz masowe mordy na ludziach z powodu wiary w inną mitologię za niewinne żarciki, bestialskie znęcanie się nad kobietami w imię bzdur o czarach, wymordowanie 2 mln hiszpańskich Żydów i inne tego typu zachowania za nieporównywalne z nazizmem i komunizmem - to nie mamy o czym rozmawiać. To że jakaś organizacja od 200 lat nie morduje nie znaczy, że nie jest zbrodnicza.
Zaznaczam, że nie zamierzam tu kontynuować tego wątku - to tylko tyle, tytułem repliki na Twój zarzut przesady.
Danzigerze - jeśli uważasz masowe mordy na ludziach z powodu wiary w inną mitologię za niewinne żarciki, bestialskie znęcanie się nad kobietami w imię bzdur o czarach, wymordowanie 2 mln hiszpańskich Żydów i inne tego typu zachowania za nieporównywalne z nazizmem i komunizmem - to nie mamy o czym rozmawiać. To że jakaś organizacja od 200 lat nie morduje nie znaczy, że nie jest zbrodnicza.
Zaznaczam, że nie zamierzam tu kontynuować tego wątku - to tylko tyle, tytułem repliki na Twój zarzut przesady.
Chodzi mi tylko o to, że wszystkie zbrodnie popełniane w imię chcrześcijaństwa przypisuje się hurtem inkwizycji, wokół której wyrosła swoista "czarna legenda", niekoniecznie odpowiadająca prawdzie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Download
