No więc:
Gwiazda była prawdopodobnie bliżej okrągłej strony baszty.
Po drugie, baszta była narożną, więc mur w lewo od niej powinien znacznie bardziej skręcać w stronę miasta (porównaj: http://www.rzygacz.webd.p...Vsc-142x130.jpg )
Zrezygnowałbym również z perspektywy horyzontalnej, bowiem przy takim widoku, jaki zaproponowałeś, muru idącego w stronę Baszty Katowskiej nie byłoby widać.
No i wreszcie kwestia plaży i reszty tła...
Jeżeli ma to być rekonstrukcja spekulatywna "przetrwałej" baszty, to istnienie fosy jest bardzo mało prawdopodobne, a już takiej morzokształtnej w ogóle nieprawdopodobne.
Sugerowałbym zatem skopiowanie w to miejsce trawnika, takiego jak jest na przedpolu murów przy Podwalu Staromiejskim.
Sama bryła baszty jest, myślę, dość prawidłowa. Dodałbym na dachu komin, umieszczony w połaci dachowej, zlikwidowałbym ten na zwieńczeniu stożkowej części dachu. Budowla wyglądałaby na mniej opuszczoną, gdybyś w miejscu strzelnic dał okna - choćby pobrane z analogicznych miejsc Żurawia.
No i oczywiście gwiazda nie może już być złota. Musi być czarna.
Dziękuje za wyczerpujące sugestie. Dobrze że udalo się w miarę poprawnie odwzorować samą brylę baszty, o to przede wszystkim chodzilo otoczenie zwsze da się zmienić. Zastosowalem się do uwag dotyczących detali Baszty [dzięki za gwiazdę], zmienilem kąt pod jakim w stosunku do niej biegnie mur, i co chyba najbardziej widać- tlo
W obecnym ksztalcie "zdjęcie" traktować należy jako próbę rekonstrukcji wyglądu Baszty i otoczenia w XV/XVIw. Czy możecie zaznaczyć na jakiejś mapce gdzie stala Ciemna Gwiazda? wtedy może uda mi się wtopić ją w bardziej wspoólczesne otoczenie.. [i uwspólcześnić jej wygląd]
Gratuluję pomysłu na wątek i udanych rekonstrukcji
Co do ostatniego zdjęcia mam małą sugestię - sam nie jestem pewien, jak wyglądało wybrzeże fosy gdańskiej w okolicach XVI wieku, ale myślę, że inaczej niż na prezentowanej rekonstrukcji. To jest wyraźnie kamienista plaża brzegu jakiegoś morza. Brzegi rzek stawów etc raczej tak nie wyglądają. Oczywiście to tylko drobny detal, nie ma to jakiegoś olbrzymiego wpływu na wtgląd całej rekonstrukcji.
Jeszcze raz gratuluje - jestem pod wrażeniem
dzięki, poprawię jak tylko znajdę gdzieś pasujący material.- najlatwiej byloby wpisac "brzeg, ufer, albo bank" w Google'u, ale staram się korzystać wyącznie ze swoich fotografii i nie ciąć cudzych [PS-a plaża jest z Morza Irlandzkiego, w Carnlough]
_________________ als laeg' zauberhaft versteint drunten eine Maerchenwelt...
Tak...
Teraz pewne rzeczy są znacznie lepsze. Ale nie wszystkie
1) Jeśli rekonstrukcja miałaby przedstawiać widok z XV/XVI w. to stan fosy jest zupełnie nieprawidłowy. W tym czasie północny front umocnień Starego Miasta był jeszcze w pełni sprawny. Baszta też nie wyglądałaby jeszcze na tak sfatygowaną, miałaby bowiem dopiero mniej niż 100 lat.
2) Proponowałbym Ci skupić się na tym, co Ci wychodzi najlepiej, czyli próbie fantastycznego odtworzenia istniejącego obiektu, z całym bagażem wieków.
3) Jak mogła wyglądać dobrze utrzymana średniowieczna fosa, pokazuje Kloeppel na swojej rekonstrukcji tego samego pólnocnego frontu, z tym że w okolicy dzisiejszej Hali. To masz na obrazku poniżej.
4) Znacznie bardziej podobał mi się dach w pierwszej wersji. Teraz jest za wysoki.
5) Komin jest nieco zbyt słabo widoczny. W zasadzie trzeba się go domyśleć.
6) Co do lokalizacji... to przybliżone miejsce gdzie stała baszta masz na mapce poniżej.
Nie zdążyłem przejrzeć aktualności. Wczoraj popływałem sobie wieczorem na basenie i wygrzałem moje stare kości w bastu, a dzisiaj miałem fuchę, a później byłem na imprezie u znajomych (5-te urodziny ).
Ja również dopiero teraz zaglądam tu, gdyż m.in. tak jak Sabaoth bylem na 5-tych urodzinach [z tą różnicą, że świętowano 5 do kwadratu ].
No i wyszlo szydlo z worka...Prof.Grün rację ma calkowicie, pozostanę przy sposobie, który sprawdzil się w przypadku Bramy Żabiej. Faktycznie lepiej nie tworzyć wizualnych spekulacji na temat wyglądu miasta przed wiekami, jeśli ma to sluzyć jedynie obnażaniu mojej niewiedzy na ten temat zanim się "podciągne" w tej materii pozostanę przy "Rzeczywistości równoleglej" z pierwszego zdjęcia w tym wątku. Dzięki za rozjaśnienie sprawy i pomoc w umiejscowieniu Baszty. Jeśli będę w okolicy obfotografuję miejsce celem "odtworzenia objektu z calym bagażem wieków"
PS - pomysl z wakatem w Akademii........hmm....gdy go przeczytalem, pomyslalem: "Jeny, jak ten czas leci...To już Prima Aprilis?
PS-2... no dobrze, Ciemna Gwiazda nie wyszla jak planowalem...ale żeby od razu dopisywać mi "partacz" ... chyba że to jakiś stopień w hierarchii forum, o czym nie wiem
Tak, partacz to ranga na forum, nie mająca nic wspólnego z Twoją pracą. Przypominam, że partacz to rzemieślnik nie zrzeszony w cechu, wykonujący swój zawód najczęściej poza murami miasta. Napisz więcej postów, to awansujesz. Na przykład na Mottlauspuckera
a to cos nie gra, bo Mottlauspuckerem juz bylem, jak i Dniówkarzem i Bówką..... ale jakie to ma na prawdę znaczenie kończę dociekania, w myśl znaczka w Twoim podpisie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Download
otoczenie zwsze da się zmienić. Zastosowalem się do uwag dotyczących detali Baszty [dzięki za gwiazdę], zmienilem kąt pod jakim w stosunku do niej biegnie mur, i co chyba najbardziej widać- tlo 
).
zanim się "podciągne" w tej materii pozostanę przy "Rzeczywistości równoleglej" z pierwszego zdjęcia w tym wątku. Dzięki za rozjaśnienie sprawy i pomoc w umiejscowieniu Baszty. Jeśli będę w okolicy obfotografuję miejsce celem "odtworzenia objektu z calym bagażem wieków" 
chyba że to jakiś stopień w hierarchii forum, o czym nie wiem 
