Wysłany: Sob Lis 27, 2010 11:27 pm Zakłady Mięsne - co dalej
Ostatnio przeglądają własne zdjęcia z wczesnej jesieni i tak patrząc to na zdjęcia, to na śnieg za oknem naszło mnie - kto zabezpieczył Zakłady Mięsne na zimę? Co dalej z pięknym, naprawdę wspaniałym budynkiem?
Odnoszę wrażenie, że Zakłady, kiedyś niezła pożywka dla mediów, zostały kompletnie zapomniane. I to generalnie przez wszystkich. Wymazywanie. Rozpad.
To nie o to chodzi. Widać, teren też się liczy słabo, skoro tam prawnie same kikuty i pusty plac. Chodzi o to co się z tematem dzieje na zewnątrz pod strony: miasta, mediów i konserwatora. Walczymy (przynajmniej medialnie) o Zajezdnię w Oliwie, a Zakłady bezczelnie palą rok po roku bezodzewowo.
Jest to teren prywatny biznesmenów ponoć z Wrocławia. Urząd nie raz nakazywał zabezpieczenie terenu i co?
Czy mandat w wysokości 500 zł zrobi wrażenie na tych panach?
No i dalej będzie wiało grozą aż nie rozleci się w pył to,co zostało...
Jest to teren prywatny biznesmenów ponoć z Wrocławia. Urząd nie raz nakazywał zabezpieczenie terenu i co?
Czy mandat w wysokości 500 zł zrobi wrażenie na tych panach?
Teoretycznie mogłoby się to skończyć poważniejszymi konsekwencjami:
Art. 110.
1. Kto będąc właścicielem lub posiadaczem zabytku nie zabezpieczył go w należyty
sposób przed uszkodzeniem, zniszczeniem, zaginięciem lub kradzieżą, podlega
karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec nawiązkę do
wysokości dwudziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia na wskazany cel
społeczny związany z opieką nad zabytkami.
[...]
Art. 120.
Orzekanie w sprawach określonych w art. 110-119 następuje na podstawie przepisów
Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
Swoją drogą, uwielbiam określenia typu: "w należyty sposób"...
A jak sobie wyobrażasz zapisanie w ustawie wszystkich możliwych sposobów zabezpieczenia różnego rodzaju zabytków przed wszystkimi rodzajami zagrożeń?
Przepis pod względem techniki legislacyjnej jest prawidłowy, w takiej sytuacji do oceny sądu i biegłych należy uznanie czy coś było właściwe czy nie.
np. zgodnie z prawem budowlanym i sztuką budowlaną. Ustawy i prawo mamy dobre, tylko ich egzekucja .........
Nawet określone są kolejne etapy postępowania i wskazane urzędy, ale co z tego.
Zresztą różnie to wygląda w Polsce - zależy właśnie to od ludzi.
_________________ „Chamstwu w życiu należy się przeciwstawiać siłom i godnościom osobistom”.
Witam, wychowalem sie na przeciwko bramy do rzezni. Tez jestem zainteresowany tym terenem (moj dziadek tam pracowal) wiecie moze kto tym teraz zarzadza?
Jest to teren prywatny biznesmenów ponoć z Wrocławia. Urząd nie raz nakazywał zabezpieczenie terenu i co?
Dla porównania w Katowicach Konserwator postanowił wykazać się aktywnością (czyżby wyburzone kielichy innego dworca go po nocach męczyły?):
Będą kary za stary dworzec w Katowicach
Cytat:
Mimo monitów właściciele nie chcieli zadbać o stary dworzec kolejowy w Katowicach, więc wojewódzka konserwator zabytków złożyła doniesienie w prokuraturze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Download
biznesmenów ponoć z Wrocławia. Urząd nie raz nakazywał zabezpieczenie terenu i co?
Pozdrawiam..
